|
“其實(shí)我們還是很看好寧波的項(xiàng)目，也很看好鋼鐵行業(yè)的�！睂氫摷瘓F(tuán)收購(gòu)寧波鋼鐵塵埃落定之后，徹底退出寧鋼的民營(yíng)股東方建龍集團(tuán)高層張偉祥對(duì)《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者說(shuō)。
3月1日，寶鋼集團(tuán)和杭鋼集團(tuán)正式簽約，收購(gòu)寧波鋼鐵股份。由于三家民營(yíng)股東向控股股東杭鋼提出“要么你完全退出，股份給我；要么我完全退出，股份給你。”鷸蚌相爭(zhēng)之下，漁翁寶鋼終于得到了覬覦已久的收購(gòu)寧鋼的機(jī)會(huì)。
剛推出的鋼鐵產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃細(xì)則已經(jīng)明確，以寶鋼、鞍本鋼、武鋼為并購(gòu)帶頭企業(yè)，推進(jìn)集團(tuán)并購(gòu)步伐，淘汰落后產(chǎn)能。多位業(yè)內(nèi)專(zhuān)家表示，振興規(guī)劃“國(guó)進(jìn)民退”的意圖明顯。專(zhuān)家亦指出，鋼鐵行業(yè)向來(lái)不是個(gè)完全自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，始終存在不同區(qū)域和級(jí)別的政府間博弈。
政府撐腰
在寶鋼收購(gòu)寧鋼的案例中，國(guó)元證券分析師蘇立峰注意到了這樣一個(gè)細(xì)節(jié)，即雙方談判時(shí)，寧波市政府和浙江省國(guó)資委的主導(dǎo)性參與�！皩庝撌敲駹I(yíng)企業(yè)，但整個(gè)收購(gòu)卻存在政府意圖�！�
對(duì)于寧鋼“親生父母”建龍集團(tuán)的黯然退出，業(yè)內(nèi)專(zhuān)家徐向春認(rèn)為，不能孤立地看待。“你現(xiàn)在看到，好像收購(gòu)時(shí)存在民營(yíng)和國(guó)有，政府和企業(yè)清晰的劃分。但實(shí)際上，民營(yíng)鋼鐵企業(yè)在建立之初，都得到過(guò)地方政府的支持�，F(xiàn)在看得到的比較大的民營(yíng)鋼企，當(dāng)初建立時(shí)選址、拿地、貸款，各個(gè)環(huán)節(jié)都是有政府優(yōu)惠的。如果沒(méi)有這些支持，民營(yíng)鋼廠(chǎng)根本不可能建起來(lái)。”說(shuō)到底，各個(gè)民營(yíng)鋼企的背后，都少不了地方政府撐腰。
那么，地方政府為何要支持民營(yíng)鋼企？理由也很簡(jiǎn)單，一家鋼鐵企業(yè)能夠貢獻(xiàn)的稅收和GDP值要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于一般企業(yè)。
“實(shí)際上，鋼鐵行業(yè)本身的利潤(rùn)率并不高。”業(yè)內(nèi)人士劉建兆指出，“稅前計(jì)算，平均利潤(rùn)率大概也就7%。但是按照一噸鋼鐵平均價(jià)格3000元計(jì)算，每100萬(wàn)噸產(chǎn)能就是300億元的產(chǎn)出�，F(xiàn)在行業(yè)內(nèi)，400萬(wàn)～500萬(wàn)噸的鋼鐵企業(yè)都只屬于中型的而已�！币源擞�(jì)算財(cái)政收入和GDP也自然驚人。
地方政府的GDP欲望，不僅僅反映在對(duì)大型鋼鐵項(xiàng)目的支持上。即便對(duì)待粗放式生產(chǎn)的小鋼廠(chǎng)也是照顧有加。
據(jù)業(yè)內(nèi)專(zhuān)家介紹，行業(yè)內(nèi)存在這樣一種怪現(xiàn)象，地方小鋼廠(chǎng)通常只在當(dāng)?shù)劁N(xiāo)售，當(dāng)?shù)卣畷?huì)通過(guò)各種手段阻撓其他地方的小鋼廠(chǎng)進(jìn)入當(dāng)?shù)馗?jìng)爭(zhēng)�！氨热缤ㄟ^(guò)稅收制造價(jià)格門(mén)檻，或者實(shí)施補(bǔ)貼等等�！痹谕跣∧瓤磥�(lái)，鋼鐵行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)失序的問(wèn)題長(zhǎng)期存在�！斑@個(gè)行業(yè)根本上就不是一個(gè)完全市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)。”
歪脖子樹(shù)
小型民營(yíng)鋼鐵企業(yè)實(shí)際上占據(jù)了我國(guó)鋼鐵總產(chǎn)能的60%。競(jìng)爭(zhēng)失序直接導(dǎo)致的問(wèn)題，包括鋼材質(zhì)量的逆向淘汰，失控的環(huán)境污染等等。
而對(duì)于另外占40%份額的大型鋼廠(chǎng)，地方政府和中央政府的矛盾，就直接導(dǎo)致了以江蘇鐵本戴國(guó)芳為典型的，民營(yíng)鋼鐵企業(yè)家莫名獲罪，黯然退出的悲情故事。
“你想想，難道真是這些民營(yíng)鋼鐵企業(yè)家故意違規(guī)嗎？為何當(dāng)初上項(xiàng)目的時(shí)候不說(shuō)違規(guī)，項(xiàng)目開(kāi)始了卻要說(shuō)它違規(guī)呢？”徐向春說(shuō)。
實(shí)際上，民營(yíng)鋼廠(chǎng)建立之初，審批通常都由地方政府協(xié)助辦理。以日照鋼鐵為例，日照市計(jì)委考慮到日鋼二期通過(guò)國(guó)家發(fā)改委核準(zhǔn)的難度較大，因此決定先行建設(shè)，形成幾個(gè)億的投資，然后爭(zhēng)取按在建項(xiàng)目提報(bào)國(guó)家發(fā)改委核準(zhǔn)。
“結(jié)婚難，生孩子更難”
但是，說(shuō)合并到底怎樣合并？自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中，“無(wú)形的手”使得企業(yè)并購(gòu)?fù)ǔ０凑招枨蠛托实倪壿�。那么，政府主�?dǎo)的并購(gòu)能否達(dá)到同樣的效果呢？
劉建兆對(duì)此的評(píng)價(jià)頗有幽默感：“撮和結(jié)婚，還要包生孩子，政府也不容易�！�
劉建兆針對(duì)當(dāng)前鋼鐵產(chǎn)業(yè)面臨重組大潮，進(jìn)行了全面的調(diào)研分析。在對(duì)鋼鐵企業(yè)實(shí)地走訪(fǎng)，和對(duì)1996年起大大小小66起鋼鐵重組兼并案的調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，其中取得實(shí)效的不足20起。
“一些鋼鐵企業(yè)的兼并，最后結(jié)果只是多了個(gè)董事，幾個(gè)高管。人員既沒(méi)有相互流動(dòng)，財(cái)務(wù)報(bào)表也沒(méi)有互并。生產(chǎn)、采購(gòu)、銷(xiāo)售各個(gè)環(huán)節(jié)都是原班人馬。法人治理結(jié)構(gòu)變了，但組織架構(gòu)一點(diǎn)沒(méi)變�！眲⒔ㄕ字赋�，這類(lèi)并購(gòu)基本上毫無(wú)意義。但也存在并購(gòu)方投資被并購(gòu)方，上新項(xiàng)目，擴(kuò)大再生產(chǎn)，“如寶鋼并購(gòu)八一鋼鐵。”
據(jù)此，劉建兆認(rèn)為，較好在大小不同級(jí)別的鋼鐵企業(yè)間實(shí)施并購(gòu)，同級(jí)間并購(gòu)就容易導(dǎo)致這類(lèi)問(wèn)題。劉建兆還指出，從調(diào)研結(jié)果看，大部分中小鋼廠(chǎng)在規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)鏈控制能力、內(nèi)部運(yùn)行效率和成長(zhǎng)能力四個(gè)維度的競(jìng)爭(zhēng)力水平上較弱。大鋼廠(chǎng)在對(duì)它們兼并收購(gòu)后，如果難以置換落后的管理與低素質(zhì)人員，仍會(huì)出現(xiàn)“協(xié)同不力，效率低下”的問(wèn)題。
鋼鐵振興規(guī)劃細(xì)則已經(jīng)明確，未來(lái)將推進(jìn)鞍本鋼與攀鋼、東北特鋼；寶鋼與包鋼、寧波鋼鐵；天津鋼管與天鐵、天鋼、天津冶金；太鋼與省內(nèi)企業(yè)等聯(lián)合重組。
“舉個(gè)例子，天津鋼管為什么要和天鐵、天鋼、天津冶金合并？為什么不能和外省市合并呢？”徐向春表示，從中看不出合理的市場(chǎng)邏輯。
而有人認(rèn)為，這份振興規(guī)劃能不能真正實(shí)現(xiàn)還不能肯定。“這是個(gè)方向，實(shí)際涉及的問(wèn)題非常復(fù)雜，要看最后各方博弈的結(jié)果。真要實(shí)現(xiàn)的話(huà)，可能還要花上很多年。” | 
